banner
Casa / Blog / Due elefanti nella sala di produzione di CO2 del cambiamento climatico
Blog

Due elefanti nella sala di produzione di CO2 del cambiamento climatico

Nov 16, 2023Nov 16, 2023

Noah Smith ha una domanda: che dire delle emissioni pro capite? Ho delle risposte.

MA CHE COSA RIGUARDA IL PRO CAPITA

MA CHE COSA RIGUARDA PER CAPITA pic.twitter.com/GIWeBGRUEh

Le emissioni pro capite negli Stati Uniti sono le più alte del mondo, ma stanno anch’esse crollando. Le emissioni pro capite della Cina stanno aumentando rapidamente.

E dai un'occhiata all'India. Ha superato la Cina come paese più popoloso del mondo. Dove è diretto?

Emissioni pro capite ed annuali per paese e mondo

Le emissioni mondiali pro capite di CO2 si sono stabilizzate in gran parte grazie agli Stati Uniti e all’Unione Europea. Le emissioni totali sono un’altra questione.

La popolazione mondiale è in aumento, quindi c’è un continuo aumento della produzione di carbonio.

Migliorare gli standard di vita

Affinché gli standard di vita globali possano migliorare, sarà necessaria una maggiore produzione di energia.

Gli standard di vita degli Stati Uniti sono aumentati aumentando la produzione di combustibili fossili. Gli Stati Uniti e l’Unione Europea stanno ora dicendo al mondo che questo è un no-no.

Invece di utilizzare gas naturale o carbone più economici, diciamo ai paesi in via di sviluppo che non possono farlo. L’Europa ha imposto tasse sulle emissioni di carbonio alle frontiere per prevenirlo.

La CBAM tassa i poveri

Il 22 dicembre 2022 ho commentato che l'UE impone il più grande regime di tassazione del carbonio al mondo, inizia la follia inflazionistica

Riflettori puntati sull'Africa

Sintonizziamoci con un tweet di Faten Aggad Senior Advisor Climate Diplomacy @AfricanClimateF.

1) Qual è la logica alla base del CBAM? L’UE ha introdotto misure ambiziose di decarbonizzazione per il suo settore => rischio di rilocalizzazione delle emissioni di carbonio (le aziende spostano la produzione verso giurisdizioni più tolleranti) => esodo industriale dall’UE con un forte impatto socioeconomico e nessun impatto sul clima.

Nel suo rapporto sul CBAM, anche l'UNCTAD ha esaminato questo aspetto, esaminando l'unico caso paragonabile al CBAM (il programma cap-and-trade della California) concludendo: "il sistema non ha ridotto la rilocalizzazione delle emissioni di carbonio". https://t.co/2e81J4d7wG

…l’unico effetto che la CBAM avrebbe è uno spostamento delle risorse in base al quale la capacità di energia pulita nei paesi già dotati di risorse insufficienti verrà spostata verso la produzione destinata all’esportazione, mentre l’industria finalizzata al consumo locale e all’accesso all’energia dipenderà dai combustibili sporchi. Transizione energetica 4 Africa qualcuno?

“L’unico effetto che la CBAM avrebbe è uno spostamento delle risorse in cui la capacità di energia pulita nei paesi già dotati di risorse insufficienti verrà spostata verso la produzione destinata all’esportazione, mentre l’industria mirata al consumo locale e all’accesso all’energia dipenderà dai combustibili sporchi”.

Un'altra domanda su Twitter

Molti contesterebbero la tua ipotesi, ma come hai detto, presumo che sia vera. Stati Uniti e Canada ammettono liberamente che le loro politiche hanno benefici negativi rispetto al non fare nulla! È molto più probabile che il libero mercato faccia qualcosa che abbia senso.

Una parola sulla Cina e sui pannelli solari

Insistiamo che la Cina stia scaricando i pannelli solari, quindi Biden chiede che vengano prodotti qui. I pannelli solari sul tetto sono una cosa che probabilmente ha senso nelle zone soleggiate, ma li tariffamo a caro prezzo, aumentando i costi in modo che nessuno voglia installarli. Quanto è stupido?

Il costo della zuppa e dei pannelli solari sta per aumentare, grazie al presidente Biden

Per ulteriori discussioni, vedere Il costo della zuppa e dei pannelli solari sta per aumentare, grazie al presidente Biden

Stupidità climatica in stile canadese

Si prega di considerare la stupidità climatica in stile canadese

Il primo ministro canadese Justin Trudeau raddoppia le tasse sul carbonio, martellando le aziende agricole canadesi e aumentando i prezzi per tutti.

Trudeau propone che le tasse sul carbonio canadesi siano alte o più alte di qualsiasi altro posto al mondo al fine di prevenire la rilocalizzazione delle emissioni di carbonio.

Ciò nonostante il fatto che gli stessi studi canadesi suggeriscano un beneficio negativo per l’economia.

Impatto fiscale ed economico del piano canadese di riduzione delle emissioni 2030

Impatto fiscale ed economico

La nostra stima dell’impatto economico riflette la perdita di occupazione e di reddito da investimenti che deriverebbe dalla tassa federale sul carburante.

acunt-hair/p>